Астрономия
Новые интриги вокруг Стандартной модели Вселенной
Когда в 2012 г. в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере (LHC) — наиболее сложном и совершенном ускорительном комплексе, построенном в Европейском центре ядерных исследований (CERN) — было подтверждено существование бозона Хиггса, большинство ученых восприняло это как очередной триумф Стандартной модели. Хотя раздавались и осторожные голоса, что на самом деле все не столь однозначно и, возможно, эта модель потребует серьезного пересмотра.
И вот уникальный научный инструмент, похоже, преподнес исследователям очередной сюрприз. Недавно сотрудники рабочей группы LHC сообщили о том, что в ходе высокоэнергетических протонных столкновений возникают неизвестные частицы, которые распадаются слишком «нестандартным» образом, отличающимся от предсказанного Стандартной моделью. Пока ученые не исключают, что полученные результаты могут быть просто случайностью, но с тем же успехом они способны стать указанием на «новую физику». Окончательно разрешить эту дилемму должны дальнейшие эксперименты. Исследователи обнаружили, что субатомные частицы, получившие обозначение «Bº-мезоны», распадаются не так, как это предсказывает наше современное понимание физики частиц, а именно — в их случае не работает принцип, называемый «универсальностью лептонов».
Сотрудница CERN Фрейя Блекман (Freya Blekman) считает, что в ходе экспериментов могли быть обнаружены новые частицы — это значит, что ученые открыли неизвестные ранее «строительные блоки» материи, на которые лептонная универсальность почему-то не распространяется. Возможно, на самом деле она не настолько универсальна? С другой стороны, о полном пересмотре Стандартной модели речи не идет. Для окончательного заключения необходимы дополнительные данные и эксперименты. В отчете CERN уточняется, что расхождение с моделью происходит на уровне 2,2-2,5 σ, чего явно недостаточно для окончательных выводов (напомним, что существование бозона Хиггса сочли доказанным после достижения уровня достоверности в 4,5 σ). Это подразумевает статистически значимую вероятность того, что полученные результаты на самом деле не указывают на новую физику и являются просто случайным отклонением.
Строго говоря, солидная часть экспериментов на LHC предпринимается для «критических проверок» устоявшихся представлений и кажущихся незыблемыми закономерностей. В этом и заключается научный метод познания. Именно такой «встряской» для ученых стали данные о необычном поведении Bº-мезонов. Некоторые объекты — особенно субатомные — ведут себя не так, как должны согласно Стандартной модели. Это требует совершенствования других моделей и теорий — таких, как квантовая физика. В наши дни наилучшими технологиями для подобных проверок являются ускорители элементарных частиц (в первую очередь LHC) и эксперименты на Международной космической станции. Поэтому, несмотря на высокую стоимость обслуживания и операционного времени, работы на коллайдерах будут продолжаться с участием все большего количества специалистов.
Поддержка и Решение Проблем Пожилых Людей
Квиз «Гарри Поттер»: Погружение в Волшебный Мир
Замена хрусталика при дальнозоркости
Полевая почта: история и как работает
Каменный вождь
Прически и бороды на Руси
«Златокипящая» Мангазея
Партизаны в Белоруссии наводили ужас на немцев
Изменение уровня мирового океана: отличная тема для дипломной работы
Течения мирового океана: интересная тема для реферата
Развенчиваем мифы о лечении атеросклероза
Кому принадлежит интернет?
Наша галактическая родина. Млечный Путь
В Бразилии убили 10-метровую анаконду-монстра
По орбите Солнца движется гигантский неопознанный объект
Ада нет – заявил папа римский
Планета Нибиру приближается к Земле
Бесспорные свидетельства палеоконтакта
Города Антарктиды
Готовьтесь к глобальной катастрофе!
Гольфстрим остановится?
В Антарктиде обнаружен НЛО!
Запретная археология. Почему от нас скрывают что человечеству уже миллионы лет?
Виктор Русаков
at
Шар в кубе:
С какой бы стороны не смотреть на куб увидим проекцию единственного шара вписанного в куб.
Это ОДНА Вселенная, вокруг которой субстанция ЭФИРА Мироздания, имеющая не шесть точек касания сторон куба, а бесконечное множество точечных касаний частиц субстанции/”пены” ЭФИРА.
Теперь совмещаем хоть сотню, хоть тысячу подобных шаров друг с другом! Проекции на гранях останутся те же самые, с ЕДИНОЙ ОБОЛОЧКОЙ. Т.е. картина “условно” превращается в МультиВселенную! Но, от времени рождения Первой Вселенной до рождения второй, происходит вращение, за которое диаметральная плоскость Первой Вселенной разворачивается на некий градус, таким образом, что вторая Вселенная уже не является полной копией первой, поскольку её образующая диаметральная плоскость развёрнута от первой на некоторый угол.
Но, в силу прозрачности всех Вселенных, если посмотреть на любую проекцию стороны куба уже МультиВселенной, увидим проекционно-плоскостную картину развёрнутых диаметральных плоскостей каждой Вселенной относительно друг друга на некий градус, а может быть и на долю градуса.
А, вот, все ориентированные галактики в диаметральной плоскости разреза каждой Вселенной на персональной проекции, с дополнением проекцией всех галактик уже на любую сторону куба, при стопроцентной прозрачности, дадут различные проекционно-плоскостные картины, в изображении якобы одной плоскостной проекции совмещённых в единую плоскость всех диаметральных плоскостей Вселенных. В этом случае, общую оболочку всех Вселенных можно представить как оболочку МультиВселенной, которая объята СРЕДОЙ субстанции ЭФИРА Мироздания.
Далее, все проекции субъектов каждой Вселенной на её диаметрально-персональную плоскость имеют плоскостную картину и вращаются единым моментом силы вращения МультиВселенной. Проекции диаметральных плоскостей отдельных Вселенных проецируются различной плоскостной картиной на каждой из шести СТОРОН КУБА, а мы с точки наблюдения Планеты Земля имеем плоскостную картину проекции не только нашей галактики МП и нашей Вселенной, но и всех Вселенных в плоскостной картине МультиВселенной.
В настоящей Науке, учёные набивают шар мультивселенной шариками вселенных, а затем не знают что с этим делать. Я показал логико-правдоподобную модель гипотетически, которую нельзя игнорировать, пока не будет доказано Наукой какой либо вариант Космологической модели Мироздание/Вселенная(ые).
Если коротко и популярно…
В.А.
Григорий
at
Фрейя – это ещё не наука!? Это может быть сплетней. пшиком, как у Хоки, у Эйнштейна.. и бозон НЕ ПОЙМАЛИ потому что Пустота вечного космоса НЕ МОЖЕТ расширяться.. зачем да и не куда..хоти те сенсацию на миллионы лет, подготовьте паралельно и в газете – я вышлю на выбор. Автор МД АФС. Теории мироздания. Нового Окуджавы, совсем другого – светлого мажорного и спасительного для нашего народа… еврейский кажется устроился.
Григорий
at
кто тебе сказал доказал убогий что есть много вселенных? Не распускай сплетни ты же их не видел!?? Народ накажет за ложь. Витя, пей таблетки опять!
x64
at
2,2-2,5 σ – ёто уже очен много.