Фаустпатрон – легендарный гранатомет был безвредной «хлопушкой»?

Немецкий ополченец с фаустпатроном на плече — один из наиболее растиражированных образов Великой Отечественной войны. Считается, что в 1945 году вооруженные этим гранатометом защитники Берлина стали крепким орешком для наступающих частей Красной Армии…

Панцерфаусты последняя надежда Германии

Советских полководцев упрекают в бездарности и кровожадности: ведь направив свои войска прямиком на улицы Берлина, они фактически отдали их на растерзание смертоносным «фаустникам», результатом чего стали «две сожженные советские танковые армии».

Так ли это было на самом деле? К счастью — нет. Реальная картина исторических событий значительно отличается от этих затертых мифологических штампов… Первые противотанковые гранатометы — фаустпатроны (или, как их еще называли, «панцерфаусты») — начали выпускаться немцами еще в 1943 году, но до определенного момента они не причиняли советским войскам большого беспокойства.

Однако в начале 1945 года, когда бои перешли собственно в Германию, эффективность применения фаустпатронов значительно возросла. Сыграли свою роль и сокращение линии фронта (а, следовательно, увеличение плотности войск), и улучшение технических параметров самого гранатомета, и определенные моральные стимулы — ведь война шла уже непосредственно на территории «фатерлянда».

Фаустпатрон — оружие смертников?

Однако к началу Берлинской операции советские войска преодолели первоначальный шок от столкновения с новым видом оружия. Наступавшие на Берлин советские танковые части уже обладали отработанными приемами для противодействия гранатометному огню. Сюда входил и интенсивный автоматный огонь пехоты, повышенная скорость танков на опасных участках, предварительная обработка всех потенциально опасных зданий и укрытий артиллерией и т. д. Все это позволяло практически полностью оградить танки от повреждения фаустпатронами.

Те, кто скоропалительно повторяет байки о «великих и ужасных» фаустниках, не учитывают ряд моментов. Граната фаустпатрона образца 1945 года не имела реактивного двигателя (как современные гранатометы), а примитивно выстреливалась из ствола при помощи метательного заряда. Поэтому дальность действия панцерфауста составляла не более 50—60 метров. Проще говоря, для того, чтобы поразить танк, нужно было подойти к нему практически вплотную. Такая задача чисто психологически была по плечу не каждому солдату — что уж говорить о престарелых ополченцах и желторотых воспитанниках гитлерюгенда!

Пенсионеры и школьники против Т-34? Нет шансов…

Вот что писал по этому поводу командующий 2-й гвардейской танковой армией генерал С. И. Богданов:

«О фаустпатроне. Я не могу согласиться с тем, что фаустпатрон являлся препятствием для танковых войск. Почему? Фаустпатрон находился в руках необученного, морально, физически и военно не подготовленного солдата германской армии фольксштурма, и поэтому он не являлся таким грозным оружием для нашего советского непревзойденного танка Т-34.

Во время наступления я очень серьезно разговаривал со своими командирами корпусов, командирами бригад, личным составом и выяснил, что фаустпатрон являлся жупелом, которого иногда группы или отдельные танки боялись, но повторяю, что в Берлинской операции фаустпатрон не являлся таким страшным оружием, как представляют некоторые».

С оценкой Богданова нельзя не согласиться. Вот, например, что из себя представлял 42-й батальон фольксштурма — типичное ополченческое подразделение, сражавшееся на улицах Берлина. По штату он насчитывал 400 человек, однако в нем имелось всего 180 датских винтовок, 4 пулемета и 100 фаустпатронов. Ни один из бойцов батальона не имел подготовки даже по стрельбе из пулемета, не говоря уж о борьбе с танками!

Ясно, что никакой серьезной угрозы это «мощное» подразделение представлять не могло. Неудивительно, что фольксштурмисты при виде танков зачастую просто разбегались.

Только артиллерия «решает вопросы»…

Каков же был итоговый ущерб от огня фаустпатронов на улицах Берлина?

После окончания операции подбитые советские танки были осмотрены. (Во время войны это было обязательной процедурой: отчеты по боевым повреждениям направлялись в Главное автобронетанковое управление Красной армии. Впоследствии такого рода статистика использовалась при разработке новой техники). Итог осмотра камня на камне не оставляет от легенды о «страшных» фаустпатронах.

Так, например, из 75 подбитых танков и самоходных артиллерийских установок 1-й гвардейской танковой армии от артиллерийского огня погибли 67 машин, от ударов с воздуха — 2 машины, от фаустпатронов… 6 машин. Во 2-й гвардейской танковой армии доля потерь от панцерфаустов была несколько выше — 17 машин. Согласитесь, что два десятка подбитых танков никак не тянут на «две сожженные фаустниками танковые армии».

Подводя итог, можно сказать, что представление о могущественных фаустпатронах сильно преувеличено. По сути дела, фаустпатроны (как и советские противотанковые ружья образца 1941 года) были, что называется, «оружием отчаяния».

Урон от огня этих гранатометов составлял считанные проценты от числа общих потерь советской бронетехники. Основной же грозой танков для обеих противоборствующих сторон в течение всей войны была артиллерия.