Было ли «татарское иго»?

Понятие «татарское иго», столь привычное для нас со школьной скамьи, в русской традиции появилось относительно недавно — во второй половине XVII века. Тогда как древнерусские летописцы, современники Батыя и его преемников, предпочитали другие формулы: «рабство», «пленение». Но в 1674 году архимандрит Иннокентий Гизель издал так называемый Киевский синопсис, который на долгие годы стал основным учебником по истории в России, где использовал словосочетание «татарское иго». С тех пор этот яркий политический образ и утвердился в нашем обиходе. Но насколько разорительным и долгим было это самое иго?

ХРОНИКА ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ

Сам Чингисхан в наших краях никогда не был. Он послал на Запад своего полководца Субэдэя, который разбил русско-половецкие полки в битве на Калке. Но после этого никакой дани русские монголам не платили. Хотя бы потому, что орды Субэдэя вскоре вернулись в центр империи — в район Китая. Широкомасштабное наступление на Европу монголы начали уже после смерти Чингисхана — по его завещанию. Поскольку властью в Монгольской империи обладали потомки основателя державы — Чингисиды, поход на Запад возглавил Батый — внук Чингисхана, сын его первенца Джучи.

Летом 1236 года монголы подошли к Волге и разбили Булгарское царство, сровняв его города с землей. В том же году им удалось разбить половцев, покорить мордву и черкесов. В декабре 1237 года орды вторглись в пределы Рязанского княжества, разорили и сожгли Рязань. Затем настал черед городов крупнейшего на Руси Владимирского княжества. Первый поход монголов на Русь завершился уничтожением упорно сопротивлявшегося Торжка и семинедельной осадой Козельска, который за непокорность завоеватели полностью уничтожили. От похода на Псков и Новгород Батый воздержался, скорее всего из-за скверных дорог.

В 1240 году началось наступление татаро-монгольской армии на юг Киевской Руси. После кровопролитных сражений врагу сдались Киев, Галич и Владимир-Волынский, а орды Батыя получили богатую наживу.

Русские монахи и летописцы объясняли пришествие войск империи Чингисхана гневом Господним. Как Божье наказание трактовали они и политику Золотой Орды в отношении большинства русских княжеств. Церковь, с одной стороны, призывала к войне «за веру Христову», а с другой — прославляла смирение сородичей, безвольно гибнувших под татарскими стрелами. Так относились к монгольской власти и наши далекие предки: они просто привыкли к ней, сжились. Хотя время от времени и пытались бунтовать против «поганых».

ДИСЦИПЛИНА ПРОТИВ ХРАБРОСТИ

Почему русские оказались бессильны перед монгольской конницей? Численное превосходство врага отечественные летописцы, конечно, преувеличивали. Да, завоевателей было больше, чем защитников Русской земли, но не в три-четыре и тем более не в десятки раз, как о том говорится в былинах.

Правда в том, что потомки Чингисхана обладали опытной и неприхотливой армией. Воины легко терпели невзгоды походов, хорошо владели луком. Их полководцы были изобретательными тактиками. У китайцев они научились приемам осадной войны, умели брать города, используя передовую по тем временам технику. И главное — это было войско, сплоченное железной дисциплиной. Неповиновение, отступление означало казнь. Подчас для десятка и даже для сотни человек. И сражались они упорно.

Русские во все времена отличались храбростью и тоже обладали боевым опытом. Но о монгольской дисциплине могли только мечтать. Да и феодальная раздробленность ослабила некогда могущественную в военном отношении Киевскую Русь. Это признавали и летописцы, и историки. Если бы всем русским княжествам удалось сплотиться, исторического поражения не было бы. Но…

МОНГОЛЬСКИЕ ПОРЯДКИ

Чем отличалась империя Чингисхана от других агрессивных коневых держав? Обычно кочевники — опытные воины и скотоводы — просто отнимали у соседей стада, наложниц и золото, а лучших воинов присоединяли к своим ордам. Чингисхан повел дело иначе. Он мечтал о мировом господстве, хотя, конечно, не имел точных представлений о географии. После каждого сражения он пополнял свою армию. Тех, кто не желал ему служить, уничтожал. Да, он грабил побежденных. Но стремился превратить их земли в часть своей империи и управлял ею с помощью бюрократии. Эту систему монголы переняли у китайцев, которые с древних времен знали толк в работе управленческого аппарата. Так монголы полностью подчинили Китай, полукочевые государства Дальнего Востока и Сибири, сильные и богатые монархии Средней Азии. Почти истребили своих давних соперников — половцев, завоевали Волжскую Булгарию, Астрахань, Крым.

Русские княжества заняли в этой системе особое место. Монголы не стали полностью подчинять их своей бюрократии. Русские стали «всего лишь» данниками Чингисидов. Монголы получили право привлекать русские дружины для решения своих задач. Так, наши соотечественники служили даже в Китае.

Кроме того, отныне именно ханы утверждали кандидатуры великих князей, в первую очередь Киевского и Владимирского. Но, по сути, они оставили существовавшую на Руси систему управления — с князьями Рюриковичами во главе.

Богатую Новгородскую и Псковскую землю Батый не завоевал, просто не дошел до нее, но новгородцы тоже платили монголам дань. Правда, политически от них не зависели, выбирая князя без указки.

Таким образом, Русь частично лишилась экономической и политической самостоятельности. Но только частично. Орда не поглотила русские княжества, они не считались территорией ханской империи, а являлись лишь вассалами воинственных монголов.

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ

Какова была величина дани? Наши предки отдавали ордынским баскакам примерно десятину от имущества, включая лошадей и людей. Часто расплачивались шкурами, реже серебром. Существовали и дополнительные «налоги», штрафы, сборы рекрутов и коней. От поборов освобождались только священники и монахи. Конечно, русские частенько пытались уклониться от выплаты дани. Тогда монголы устраивали карательные походы. В которых, увы, им нередко помогали и русские князья, не щадившие соплеменников.

Но именно на тех землях, которые долго пребывали «под монголами», сохранились традиции русского народа, вера и язык. В будущем именно эти территории стали ядром независимой и сильной «всея Руси». И это главный аргумент «в пользу» ига, который хорошо известен историкам. Монголы уступали русским по развитию культуры и не могли навязать им своих кочевых обычаев.

Другое дело — литовцы, поляки, тевтоны. Под их верховенством русские постепенно теряли национальное своеобразие, становились слабее… Хотя, конечно, лучше всего было бы сохранить суверенитет — как от завоевателей с Востока, так и от гегемонии с Запада. Но для этого требовалось единство от Новгорода до Киева, от Владимира до Галича. Для нескольких поколений русских князей эта задача оказалась непосильной.

ОТ И ДО

Сколько лет продолжалось монгольское иго? Вопрос спорный. Нашествие монголов завершилось в 1242 году. После этого 10-20 лет устанавливались порядки вассальной зависимости. В 1380 году князь Дмитрий Донской в Куликовской битве разбил войска монгольского темника Мамая. И хотя вскоре после этого хан Тохтамыш сжег Москву, политическая зависимость Руси от Орды значительно уменьшилась. В 1480 году, после победного Стояния на Угре, великое княжество Московское прекратило платить дань Орде. Правил тогда на Руси великий князь Иван III. Таким образом, можно утверждать, что для Владимиро-Суздальской земли и большинства других русских княжеств самые жесткие порядки монгольского владычества продолжались примерно 130 лет. А потом еще 100 лет земли, составившие основу будущей независимой Руси, платили ордынским ханам дань, но уже не ездили к ним с поклонами по каждому политическому поводу. Итого — 230 лет ига. Конечно, ордынцы не могли все эти годы успешно руководить огромным, но малозаселенным русским пространством. Поэтому тут скорее можно говорить о двухвековой гегемонии Орды на территории русских княжеств и в их окрестностях.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

В последние годы некоторые публицисты с недоверием относятся к концепции ига. Почему? Считается, что Романовы придумали эту историю, чтобы объяснить экономическое и культурное отставание России. К тому же российские императоры гордились тем, что именно наша страна стала преградой для монгольского нашествия в Европу. Такова была пропагандистская идея: Запад должен благодарить нас за то, что беспощадные орды растворились в русских степях… Пушкин писал: «Пока Россия слепла в дыму пожарищ, Европа строила дворцы!» Это, конечно, удобная позиция. Но насколько она соответствует исторической правде?

С одной стороны, не следует считать иго тотальным порабощением. Однако нельзя отрицать и его пагубного влияния на историю большинства русских княжеств, включая крупнейшее — Владимиро-Суздальское, которое стало ядром будущего Русского государства. Среди последствий монгольского владычества — оскудение русских городов. В течение 50 лет после нашествия Батыя почти полностью перестало развиваться каменное строительство, и это после расцвета русского зодчества накануне монгольского наплыва! Кроме того, в России дольше, чем в других европейских государствах, оставались люди «второго сорта» — крепостные крестьяне. В некоторой степени это тоже можно считать печальным последствием монгольской гегемонии, известной своим суровым отношением к «рабам». Ведь именно рабство было одной из основ ордынской экономики.

Вместе с тем не зря существует пословица: «Нет худа без добра». Кое-какие преимущества от монгольского управления Русь все же получила. Так, монголы провели первую перепись подконтрольных им земель. У них наши дружинники переняли некоторые элементы военной тактики. Возможно, монголам мы обязаны и появлением легкой конницы, которая вплоть до гусар верой и правдой служила России. И принцип строгого единовластия наша страна тоже во многом переняла у своих завоевателей, а потом культивировала его на протяжении веков.