«Благословенный 1913 год» — мифы о царской России

Существует укоренившееся заблуждение, что если царская Россия и уступала в чем Европе, то уж зато в области сельского хозяйства она была «впереди планеты всей». Мол, императорская Россия была крупнейшим поставщиком хлеба на мировой рынок, опережавшим других ведущих экспортеров зерна (США, Канаду и Аргентину) вместе взятых. Насколько это соответствует действительности?

Была ли Россия «житницей мира»?

Если брать урожай пшеницы, то Россия в 1913 году обгоняла по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она все же уступала: в России было собрано около 1 700 000 пудов пшеницы, а в трех вышеперечисленных странах — 1 870 000 пудов.

Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур (пшеница, рожь, ячмень, овес, кукуруза), то здесь она уступала даже одним США — 5 300 000 пудов у нас против 6 300 000 пудов у американцев.

Но вроде ситуация выглядит не такой уж и плохой: пускай мы не опережали всех сразу, но все равно — царская Россия шла в уровень с такими ведущими зерновыми державами, как США, Канада и Аргентина.

Однако хвастать на самом деле тут особо нечем. Дело в том, что в США тогда насчитывалось 100 миллионов жителей, в Канаде — 7 миллионов, в Аргентине — 8.

Население же России насчитывало 171 миллион человек. Если разделить цифры урожая на количество жителей, результат будет совсем не радостным: по сбору зерна на душу населения (основному показателю эффективности сельского хозяйства!) Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина—в три, а Канада — в четыре раза!

Читать:  Дюмон-Дюрвиль — Последнее плавание

Теперь посмотрим, насколько верно утверждение, что дореволюционная Россия якобы кормила своим хлебом полмира. В 1913 году доля русского хлеба в мировом экспорте зерна составляла 22%. Примерно такой же была доля Аргентины. Затем следовали США и Канада. Итак, столыпинская Россия действительно являлась одним из крупнейших экспортёров хлеба. Триумф, правда, омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной.

Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98% экспортируемого Россией хлеба шло в Европу. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8 миллионов пудов зерна, из которых собственный сбор составил 6,5 миллионов пудов (81 %), а ввоз зерна — 1,5 миллиона пудов (19%), из которых русского зерна было около 0,5 миллиона (6,3%). Другими словами, российский экспорт покрывал всего лишь 1/16 европейского хлебного рынка. Неудивительно, что когда с началом Первой мировой войны вывоз русского хлеба практически полностью прекратился, выяснилось, что Европа вполне может без него обойтись.

Сказки о золотом рубле

Одним из символов благополучной жизни в царской России является пресловутый «золотой рубль», будто бы введенный в конце XIX века по инициативе знаменитого Витте, министра финансов Российской империи. Мол, появление денег с содержанием золота убедительно свидетельствует об экономическом могуществе тогдашней России. Что же было на самом деле? В чем был смысл денежной реформы Витте?

Читать:  Святой Грааль - рыцарская легенда Европы

Для начала нужно отметить, что монеты с содержанием золота и серебра циркулировали в Российской империи задолго до реформы Витте. Граф Витте вовсе не был «изобретателем» золотого рубля. Суть его преобразований заключалась в следующем. К концу правления Александра III в России сложилась довольно проблемная ситуация с финансами. Имеющиеся в обороте бумажные деньги заметно обесценились. В итоге получилось так, что бумажный рубль, формально равный золотому, реально ценился в полтора раза дешевле.

Это усложняло денежный оборот и заставляло ограничивать количество золотых денег, так как они быстро «вымывались» из обращения — российские граждане спешили тут же обменять легковесные бумажки на золотосодержащие монеты. Необходимо было сделать так, чтобы все рубли стоили одинаково. Решение нашёл министр финансов Сергей Юльевич Витте.

И тут мы подходим к самому интересному. Поклонники царской России ошибочно считают, что Витте сумел поднять стоимость бумажных денег до уровня золота. Если бы это было так — это было бы действительно экономическим чудом. Но Витте — то сделал совсем другое! Витте как раз снизил стоимость «золотого» рубля в полтора раза, уравняв его с «бумажным», а не наоборот.

Читать:  Красота требует жертв

До Витте в Российской империи ходили две золотые монеты — империал в 10 рублей и полуимпериал в 5 рублей. Витте же начал выпуск новых монет с тем же достоинством (10 и 5 рублей), но содержание золота там было в полтора раза меньше! А у старых монет просто сменил номинал — империал стал стоить 15 рублей, а полуимпериал — 7,5 рублей.

Вот и всё чудо. Реформа, конечно, была нужной, но представляла собой банальную деноминацию «золотых» денег. Ну и цены в империи сильно выросли. Остается непонятным, как обычная деноминация может служить доказательством экономического могущества Российской империи? Напомню, что россияне за последние десятилетия пережили не одну деноминацию, однако все еще нельзя сказать, что российская экономика достигла какого-то небывалого «могущества».

Оставить эмоцию
Нравится Тронуло Ха-Ха Ого Печаль Злюсь
9112
Поддержите проект Мир Знаний, подпишитесь на наш канал в Яндекс Дзен

17
Оставить комментарий

avatar
10 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
АртемАндрей СоколовАртур СабаевИ пройдусь яТим Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Елена
Гость
Елена

Весь смысл статьи и ее достоверность сводится на нет за отсутствием авторитетных источников. Цифирки можно придумать какие угодно. То есть вообще никаких источников не вижу. А они должны быть. А цифирки подставить можно какие угодно.

Алекчей
Гость
Алекчей

)) Естесственно «кормила полмира», гипербола. А 22%, это что, мало?. СССРа с его «механизироваными» колхозами, так и не повысил КПД в с/х. Безнадёжно отставал от всего мира. Только сто лет спустя, потеряв почти половину посевных площадей, Россия опять выдвинулась вперёд.

Олег
Гость
Олег

это чичас штоль?

Святослав
Гость
Святослав

Ой молодец, в цель. Там берёзы толщиной в пол-метра растут, где раньше при коммуняках сеяли-пахали, даже на севере рожь была всюду.

Тим
Гость
Тим

Если бы березы… борщевик, к сожалению

Артур Сабаев
Участник
Артур Сабаев

изменение урожайности сортов и технологии выращивания ведут к ненужности экспериментов по посадкам ржи на севере…

Клим Данилов
Участник
Клим Данилов

Хозяйства всех категорий по РФ, Росстат Производство молока, млн тонн, РФ, значение показателя за год РСФСР 1990-55,7 млн т Путинская РФ 2018-30,6 млн т (снижение в 1,82 раза) Коровы 1990-20,55 млн. гол, 2018- 7,9 млн. гол (снижение в 2,6 раза) Овцы и козы 1990 –61,3 млн. гол 2018 – 22,9 млн. гол. (снижение в 2,7 раза) Свиньи 1990- 40,0 млн. гол 2018 — 23,7 млн. г.(снижение в 1,7 раза) Лошади 1990-2,62 млн. гол, 2018 – 1,4 млн. гол (снижение в 1,9 раза) Птица 1990 – 653, 7 млн. гол. 2017 – 556,6 млн гол. (снижение в 1,17 раза) КРС 1990г.… Подробнее »

Андрик Миронов
Участник
Андрик Миронов

При этом СССССР смог достичь уровня 1913 года только к началу 70-х.

Клим Данилов
Участник
Клим Данилов

Для царской России берется самый высокий показатель сбора зерновых, когда-либо достигнутый за все годы. Общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908—1912 гг., в среднем, 4555 млн пудов в год, в 1913 г. достиг 5637 млн пудов (90 млн. т.) Попудный сбор с десятины за указанные годы составлял (1): 1913 г. 1912 г. 1908—1912 гг. Озимая пшеница 70,6 61,4 56,6 Яровая пшеница 50,7 40,1 39,7 Озимая рожь 56,1 59,9 50,7 Яровая рожь 42,7 39,1 37,8 Овес 61,4 55,6 52,2 Яровой ячмень 64,7 57,8 56,3 (1)- Следует иметь в виду, что 1913 г. выделялся особо высоким урожаем, а в пятилетие 1908—1912 гг.… Подробнее »

Александр Шагин
Гость
Александр Шагин

Дилетантская, провокационная выкладка… А где сопоставления с географией, зонами рискованного земледелия… Какой житницей могли быть Архангельская губерния или Якутия. Факт- остается фактом , что Россия была на подъеме, по темпам роста превосходила многих лидеров! Но как раз это внутреннее напряжение «МЕТАЛЛА», гонка, естественное обострение внутренних противоречий, а затем и ВОЙНА, привели к взрыву этого гигантского котла этого ЛОКОМОТИВА в 1917!

L Mju
Гость
L Mju

Сами себя кормили?Продовольствие закупали?Нет при том уровне техники.А сколько продовольствия закупили за последние 100 лет?Только честно!!!!

Айрат Фахрутдинов
Участник
Айрат Фахрутдинов

Многие тут комментирующие забыли что СССР после такой страшной войны на ноги встал, ракеты запустил, экономику поднял, вообще то СССР не после легкой как США победы страну на ноги ставили, а после разорении Германии, которая и так добила экономику страны. Сравнить это как сравнивать амебу и мозги человека. я еще помню конец 80х маленьким был и пил чистое молоко и хлеб ел чистый. А щас пальма. прогресс!

Елена
Гость
Елена

Данная статья никакого отношения ни к миру знаний, ни к истории не имеет. Тенденциознно, без опоры на всякий исторический материал. Реформа рубля 1897 года (о ее сущности и значимости немало литературы, хотя бы академика Струмилина и т.д) вообще может быть кошмарным сном для наших младолибералов в правительстве. Будьте вежливы к собственной истории, к ее очевидным заслугам и слабостям.
Эдмон Тьерри составил великолепным анализ состояния экономики Российско Империи в 1912 году со всеми ее плюсами и минусами. Это вам на Росстат.

Андрей Соколов
Участник
Андрей Соколов

Забавно, что кто-то, в России, в 21 веке, ссылается на такого фальсификатора как Эдмон Тьерри. Он давно разоблачён во Франции за свои мистификации, призванные подтолкнуть Францию к развязыванию мировой войны. И его «великолепный анализ» состояния российской экономики немало поспособствовал тому, что Россия и Франция ввязались в войну с Германией, в результате которой все три лишились статуса великих держав.

И пройдусь я
Гость
И пройдусь я

Бредовая статья. никто не считает 1913 год «благословенным». а империю 1913 года процветающей. Это был последний предвоенный год. он берется для сравнения с 1935 или 1960 годом. только и всего делов….

Артур Сабаев
Участник
Артур Сабаев

В 1913 году царская Россия развивалась успешно, быстро… Но крестьяне при преимущественно ручном физическом труде составляли 83% населения… Хлеба в зерне всех видов было произведено 333 кг на душу населения… Промышленное производство на душу населения было ещё очень низким, несмотря на все успехи промышленной революции… Хлеб продавали вынужденно — как безотказно-ходовой товар… При этом собственные крестьяне ели намного меньше европейских крестьянина и рабочего… Например, корабли и самолёты заказывали за границей (потому что своей мощной промышленности не было), а рассчитывались доходами от продажи хлеба… Климат России ещё и способствовал регулярно просто голодным годам… Именно из-за климата упор делался на выращивание более… Подробнее »

Артем
Гость
Артем

В 1913 население страны было 170 миллионов, после 70 лет правления кухарками и их детьми и внуками осталось 120 миллионов. О каких ещё цифрах нужно говорить. Имеющий глаза увидет, имеющий ушли услышит